CerdikIndonesia - Elite Washington tampaknya lebih peduli dengan perang Ukraina dibanding krisis domestik besar yang tengah menimpa mereka.
Pada 21 Mei 2022, Presiden AS Joe Biden menandatangani undang-undang yang menyediakan bantuan senilai $40 miliar untuk membantu Ukraina melawan invasi Rusia.
Pada saat yang sama, Amerika Serikat menghadapi kenaikan inflasi (8,3% pada bulan April) yang mengancam akan memicu resesi. Jadi mengapa Washington lebih menyukai perang yang mahal di Ukraina daripada menghadapi banyak masalah internalnya?
Baca Juga: Partai Nasdem Umumkan Tiga Nama Presiden 2024, Salah Satunya Ada Anies Baswedan
Serangkaian krisis internal yang parah
Amerika Serikat saat ini sedang menghadapi serangkaian masalah domestik yang serius. Di sisi ekonomi, inflasi mencapai rekor tertinggi 8,3 persen pada April.
Hal ini berpotensi memicu resesi pada 2023, sementara negara itu baru saja mengalami resesi terburuk dalam sejarahnya pada 2020 akibat Covid-19.
Pada Februari 2022, hutang luar negeri AS telah mencapai $30 triliun, dengan PDB tahunan sebesar $24 triliun. Biaya hutang ini diperkirakan mencapai $300 miliar per tahun.
Di bidang kesehatan, AS secara resmi mencatat kematian terbanyak akibat Covid-19 secara global, dengan lebih dari satu juta kematian.
Korban bencana ini datang di negara yang menderita epidemi overdosis obat yang merenggut 100.000 nyawa setiap tahun.
Di negara dengan perekonomian terbesar di dunia, kelangkaan susu bayi seiring dengan penembakan di sekolah, yang terbaru menyebabkan 19 anak sekolah tewas di Uvalde.
Sejak awal tahun, negara ini telah mencatat lebih dari 200 penembakan massal, dan tampaknya tidak ada solusi politik yang efektif untuk mengakhiri fenomena mengerikan ini.
Baca Juga: BTS Raih Album No 1 Keenam di Chart Billboard 200 Dengan 'Proof'
Perang Proxy di Ukraina
Terlepas dari konteks ini, kelas politik di Washington tampaknya lebih peduli dengan perang di Ukraina daripada dengan krisis domestik besar yang secara dramatis berdampak pada kesejahteraan orang Amerika.
Dalam lanskap politik yang biasanya terkoyak oleh hiperpartisanship antara Demokrat dan Republik, Senat menunjukkan dukungan bipartisan yang luar biasa untuk memilih $40 miliar bantuan untuk Ukraina pada 18 Mei.
Hanya 11 senator Republik yang menentang dukungan keuangan ini, sementara 192 senator Republik menolak RUU tersebut untuk meringankan kekurangan susu formula keesokan harinya.
Di Senat AS, lebih konsensual untuk menuangkan puluhan miliar dolar pembayar pajak ke dalam perang asing yang jauh daripada membantu orang tua Amerika memberi makan bayi mereka.
Di luar Senat, perang di Ukraina, yang digambarkan oleh New Yorker secara terbuka sebagai "perang proxy" mendapat dukungan dari hampir seluruh kelas politik Amerika, yang melihat dalam perang ini kesempatan untuk melemahkan Rusia secara berkelanjutan dan bahkan memprovokasi perubahan rezim. di Moscow.
Oleh karena itu, beberapa orang, seperti Robert H. Wade dari London School of Economic, menganggap bahwa perang di Ukraina adalah "perangkap" yang disiapkan dengan cermat oleh Amerika Serikat dan NATO untuk menjatuhkan rezim Putin.
Tidak seperti Paris atau Berlin, Washington tidak berusaha untuk bernegosiasi dengan Vladimir Putin untuk menemukan jalan keluar dari perang ini, melainkan untuk meningkatkan konflik, seperti yang ditunjukkan oleh pernyataan provokatif dari pejabat tinggi Amerika.
Pada 26 Maret, Presiden Biden secara terbuka menyerukan perubahan rezim, dengan mengatakan: "Demi Tuhan, orang ini [Putin] tidak dapat tetap berkuasa!" Pada 25 April, Menteri Pertahanan Lloyd Austin mengakui bahwa pemerintah AS ingin "melihat Rusia melemah hingga tidak dapat melakukan hal-hal seperti yang telah dilakukannya dalam menginvasi Ukraina."
Terakhir, Senator AS Joe Manchin, yang dianggap sebagai salah satu pejabat terpilih paling berkuasa di Washington, mengatakan bahwa dia ingin melihat Ukraina menang dengan "pada dasarnya memindahkan Putin kembali ke Rusia dan mudah-mudahan menyingkirkan Putin."
Meskipun kandidat Biden berjanji pada 2020 bahwa "diplomasi harus menjadi instrumen pertama kekuatan Amerika," pemerintahannya dituduh menghalangi upaya diplomatik.
Menurut Duta Besar Chas Freeman, yang melayani 30 tahun sebagai diplomat AS: "Paling-paling, AS tidak hadir dan, paling buruk, secara implisit menentang" resolusi diplomatik apa pun dari konflik tersebut.
Selain itu, banyak ahli strategi top AS percaya bahwa perang ini dapat dihindari jika NATO telah setuju untuk berjanji bahwa Ukraina tidak akan pernah bergabung dengan aliansi Atlantik.
Militerisme yang tidak terkendali di antara elit Washington
Tiga hipotesis bisa menjelaskan, sebagian, sikap militeristik elit politik Amerika. Pertama, Ukraina mengizinkan Washington untuk menunjukkan kekuatan militernya kepada dunia dan untuk meyakinkan sekutunya setelah kekalahan di Afghanistan pada tahun 2021.
Setelah lebih dari 20 tahun pendudukan, menghabiskan $2 triliun, dan hilangnya 2.400 tentara Amerika, serangan kilat Taliban Kabul adalah bencana dan kegagalan Amerika yang memalukan.
Dengan tampak meninggalkan Afghanistan sepenuhnya ke perangkat mereka sendiri, Amerika Serikat juga mengangkat kekhawatiran di antara sekutunya tentang kredibilitas keterlibatan militer Amerika di seluruh dunia. Selain itu, kekalahan Afghanistan merupakan kelanjutan dari "perang melawan teror" yang menghancurkan.
Dengan membuat komitmen yang kuat untuk mendukung Ukraina, Washington berharap dapat menunjukkan bahwa Amerika Serikat memiliki kemampuan dan kemauan untuk membela sekutunya, meskipun Ukraina bukan anggota NATO.
Secara strategis, perang di Ukraina secara signifikan memperkuat peran dominan Amerika Serikat dalam tatanan keamanan Eropa. Itu juga memberi NATO kesempatan baru untuk hidup setelah presiden Prancis Macron menggambarkannya sebagai "mati otak" pada 2019.
Finlandia dan Swedia secara resmi memutuskan untuk segera bergabung dengan aliansi Atlantik Utara, sementara Jerman mengumumkan bahwa mereka akan mencurahkan lebih dari 2% dari PDB untuk pertahanan, yang merupakan sesuatu yang telah lama dituntut Washington.
Perang di Ukraina juga menghadirkan peluang yang signifikan bagi pasar AS, khususnya di sektor senjata dan energi.
Sebagian besar dari bantuan $40 miliar ke Ukraina ($9 miliar) dialokasikan untuk "pengisian kembali stok senjata AS." Ini berarti bahwa uang tersebut akan secara langsung menguntungkan perusahaan senjata AS seperti Raytheon Technologies, General Dynamics, Northrop Grumman, BAE Systems, Lockheed Martin, dan Boeing. Sejak 2022, harga saham Lockheed Martin telah meningkat sebesar 26%.
Dalam hal ini, CNBC mencatat bahwa "lebih dari selusin anggota [Kongres] melaporkan perdagangan-baik milik mereka sendiri atau oleh pasangan mereka atau oleh anak-anak mereka-di sektor-sektor yang terkena dampak langsung perang di Ukraina." Rep. AS Marjorie Taylor Greene membeli saham masing-masing senilai hingga $15.000 di Lockheed Martin dan Chevron pada 22 Februari 2022,
Konflik kepentingan sangat mencolok dan secara serius menantang demokrasi Amerika. LSM Open Secret memperkirakan bahwa perusahaan senjata Amerika telah menghabiskan lebih dari 2,5 miliar untuk melobi sejak tahun 2000, termasuk 285 juta untuk membiayai kampanye anggota kunci Kongres.
Industri senjata mempekerjakan 700 pelobi di Capitol Hill untuk 435 perwakilan terpilih. Contoh-contoh ini menunjukkan bagaimana elit politik Amerika, khususnya di cabang legislatif, dapat ditembus oleh kepentingan perusahaan senjata besar, yang diuntungkan langsung dari perang di Ukraina.
Terakhir, faktor ideasional mungkin memainkan peran yang berarti dalam menjelaskan keinginan Washington untuk menghadapi Rusia, terutama ketika menyangkut ideologi kemenangan dan ideologi elit elit politik.
Pada tahun 1998, Menteri Luar Negeri Madeleine Albright menyatakan di televisi bahwa "jika kita harus menggunakan kekuatan, itu karena kita adalah Amerika; kita adalah bangsa yang sangat diperlukan." Joe Biden tampaknya setuju ketika dia menulis, selama kampanye kepresidenannya, bahwa "adalah milik Amerika Serikat untuk memimpin".
Tidak ada negara lain yang memiliki kapasitas itu. Tidak ada negara lain yang dibangun di atas gagasan itu. Bagi elit Washington, sebuah dunia multipolar di mana Amerika Serikat tidak lagi menjadi negara adidaya yang mendominasi tidak dapat dibayangkan, dan setiap tantangan terhadap hegemoni pasca-Perang Dingin oleh negara-negara saingan seperti Rusia atau China dianggap sebagai provokasi yang tak tertahankan.
Namun elit penguasa Washington tampaknya lupa bahwa ada harga tinggi yang harus dibayar untuk hegemoni global, dan rakyat Amerikalah yang membayarnya.
Perang di Ukraina tidak menguntungkan kepentingan rakyat Amerika, terutama ketika dihadapkan dengan serangkaian krisis domestik di mana negara federal tampaknya tidak mampu memberikan solusi yang berkelanjutan.
Karena China pasti akan menyusul Amerika Serikat sebagai ekonomi terbesar di dunia, sangat berbahaya bagi Washington untuk terus mendanai perang yang jauh. Sejak awal invasi Rusia, negara-negara besar seperti Cina, India, dan bahkan Arab Saudi mulai melepaskan diri dari supremasi dolar AS, yang menjadi pertanda buruk bagi perekonomian Amerika.
Seperti yang dijanjikan Joe Biden sendiri, "sebagai sebuah bangsa, kita harus membuktikan kepada dunia bahwa Amerika Serikat siap untuk memimpin lagi—tidak hanya dengan contoh kekuatan kita tetapi juga dengan kekuatan teladan kita."
Sangat mendesak baginya untuk menepati janjinya, karena memprioritaskan perang asing sebelum krisis nasional bukanlah contoh terbaik yang dapat diberikan Amerika kepada dunia.***
---
Mahrus Harnadi Froment adalah mahasiswa master di Sciences Po Paris dan magang penelitian di CSIS Indonesia. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah dari penulis.